Egzamin z Interny

Wawrzyn · aktywny użytkownik forum

Egzamin odbędzie się 3 lutego (środa) 2010 w sali Biochemii w Zabrzu Rokitnicy od godziny 10:00 do 12:00. Taki termin pasuje i Klinice na Koziołka (oni tym dowodzą) i jest wolna sala.

Szefem egzaminu jest dr hab. Jastrzębski (mieliśmy kiedyś z nim zajęcia - taki niewysoki z brodą w okularach - i chyba nas kiedyś zacnie opierd...ł Smile

)

Bardzo miły facet i chętny do współpracy i do negocjacji (to jego pierwszy egzamin, który nadzoruje).

Ustalono na podstawie programu że zagadnienia to:
NZK
Stany zagrożenia życia pochodzenia kardiologicznego (OZW, arytmie itp.)
Wstrząs (wszystkie)
Niewydolność oddechowa
Krwawienia w przewodu pokarmowego
Stany zagrożenia życia pochodzenia neurologicznego (np. padaczka, udar)
Gospodarka wodno - elektrolitowa i kwasowo - zasadowa (tak mniej więcej o co chodzi - bez szczegółów)

Nie będzie tematów, które są w programie i które powinny zostać z nami przerobione a faktycznie nie zostały omówione jak np. odżywianie człowieka w trakcie życia, składniki pokarmowe, zapotrzebowania energetyczne itp. Takich tematów było sporo ale mało były związane z ratownictwem i udało się załatwić, że ich nie będzie. Tak jak widzicie u góry - zagadnienia wybrane i uzgodnione z tego co musimy wiedzieć chcąc być ratownikami:)

Pożyczyłem Jastrzębskiemu "Medycynę Ratunkową i Katastrof" Zawadzkiego i powiedziałem, że to taka "nasza Biblia" i to właśnie z tej książki należałoby się przygotować. Plus Wytyczne ERC/PRC.
Myślę, że ta książka to trafiony pomysł bo prawie każdy ją ma. Jak nie to sorry:) Mogę przesłać w formacie .pdf na maila:)
Doc. Jastrzębski stwierdził, że "Stany zagrożenia życia w chorobach wewnętrznych" Kokota to nie do końca dla nas książka:)

Egzamin testowy, jedno z czterech dobrych, 50 pytań.
Najprawdopodobniej doc. przygotuje ok 200 pytań wcześniej i da nam je - a z tych 200 będzie 50 na egzaminie:)

Wawrzyn · aktywny użytkownik forum

Edit: jeszcze o:
Stany zagrożenia życia pochodzenia nerkowego (niewydolność itp.)
należy się przygotować.

Indyk · aktywny użytkownik forum

Super Jacku,

Co do książki Zawadzkiego, to ja np osobiście nie posiadam tej książki. Jeżeli możesz to wrzuć ją na maila rocznego. Dzięki Smile

Fajnie, że zakres materiału na tym egzaminie będzie taki przystępny, bo już się bałem, że będą nas pytać o jakieś "gówno"

zyraf · aktywny użytkownik forum

Porfiry · aktywny użytkownik forum

Kędzior · aktywny użytkownik forum

Pytań nie będzie. Gadałam z dr Jastrzębskim. Na egzaminie będzie 50 pytań 40 z Zawadzkiego, 10 z wytycznych. Ale nie przywiązujcie dużej wagi do słów lekarza po tym jak z intensywnej nas wyhu....

Marta · aktywny użytkownik forum

Koma · aktywny użytkownik forum

moim zdaniem warto się zapoznać z pytaniami z zawadzkiego, po co wymyślać coś nowego jeśli pytania już są? ale to tylko moje zdanie..

Indyk · aktywny użytkownik forum

A czy ktoś może te pytania np tutaj wrzucić. Ja osobiście nie posiadam tej książki a widzę, że nasze studia zaczęły się kręcić wokół tej książki.
Dzięki z góry.
I.

Kędzior · aktywny użytkownik forum

Spokojnie książka jest na mailu w całości. Po każdym grubszym rozdziale jest stek pytań. Koma ma rację może warto się nimi dłużej zainteresować i pomyśleć jakie moge być odpowiedzi i jakie mogę być te błędne odpowiedzi w teście... co by nie dać się zmylić

Porfiry · aktywny użytkownik forum

Nie wiem czy spokojnie.. W pytaniach tych jest mnóstwo błędów..

Np. pytanie nr. 96

W czasie resuscytacji pacjenta, u którego stwierdzasz migotanie komór podane niżej leki stosujesz dożylnie w dawkach:
a.) epinefrynę 1 mg co 3 minuty resuscytacji
b.) atropinę 3 mg w dawce jednorazowej
c.) amiodaron 150 mg w 20 ml 0,9% NaCl w powolnym wstrzyknięciu
d.) natrium bicarbonicum 0,5 mmol/kg, ale dopiero po 20 minutach resuscytacji

odpowiedzi z książki to: A, B, D

jeżeli chodzi o odpowiedz A to: tak podajemy co 3 minuty ale pierwsza dawka przed 3 defibrylacja i dlatego odpowiedz jest niepewna.

a B: atropine stosujemy w asystolii a pytanie dotyczy migotania..

Proponuje zgłosić to komu należy bo nie ma sensu uczyć się do egzaminu a co dopiero pisać egzamin który obleje polowa roku i to tylko dlatego bo ktoś zaleca naukę pytań z którymi wcześniej nie zapoznał się... takich pytań jest w pewnie więcej..

Oo! a następne pytanie czyli 97 też jest dziwne bo po próbie samobójczej przez powieszenie nie odginamy głowy w celu udrożnienia dróg oddechowych... w odpowiedział z książki odginamy...

Kędzior · aktywny użytkownik forum

Odpowiedz jest prosta na te pytania... Jeśli takie pytania znajda się na egzaminie należy zaznaczać odpowiedzi prawidłowe(wg obowiązujących nas wytycznych). Wtedy nawet jeśli doktorek sprawdzi egzamin zgodnie z durną książką to uda nam sie wybronić że wytyczne mówią inaczej i jeśli trzeba będzie w regulaninie studiów figuruje zapis o anulowaniu egzaminu. Będziemy mieć większe podstawy do tego jeśli za nami będą przemawiać wytyczne a niżeli jedna książka... Na marginesie pisana również przez naszych uczelnianych "uczonych". Poza tym w każdej książce są błędy.
Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czy wytyczne czy zawadzki...
Dla mnie wybór jest prosty

Marta · aktywny użytkownik forum

[qoute]Proponuje zgłosić to komu należy bo nie ma sensu uczyć się do egzaminu a co dopiero pisać egzamin który obleje polowa roku i to tylko dlatego bo ktoś zaleca naukę pytań z którymi wcześniej nie zapoznał się... takich pytań jest w pewnie więcej.. [/quote]

No ale co mamy zgłaszać komu się należy?Przecież nikt nam nie kazał się uczyć czy czytać tych pytań,to była tylko propozycja i pomysł Komy,że moze podobne pytania moga się pojawić.Ale nikt z doktorów tego oficjalnie nie powiedział,mamy sie uczyć z zawadzkiego i z wytycznych i tyle było powiedziane.

Porfiry · aktywny użytkownik forum

wyniki są na mailu

Wawrzyn · aktywny użytkownik forum

Wyniki egzaminu /test/ z chorób wewnętrznych III roku kierunku ratownictwo medyczne wydziału lekarskiego SUM w Zabrzu przeprowadzonego dnia 3 lutego 2010 r. w Zabrzu-Rokitnicy.

1. Adaszak Manuela – 33 pkt. – ocena: dobry
2. Banarska Marta – 34 pkt. – ocena: dobry
3. Barciańska Katarzyna – 32 pkt. – ocena: dobry
4. Barwińska Dagmara – 32 pkt. – ocena: dobry
5. Bednarczyk Paweł – 28 pkt. - ocena: dostateczny
6. Biernacka Paulina – 33 pkt. – ocena: dobry
7. Błaszczyńska Magdalena – 31 pkt. – ocena: dobry
8. Błaś Michał – 29 pkt. – ocena: dostateczny
9. Borowy Monika – 32 pkt. – ocena: dobry
10. Bujoczek Natalia – 32 pkt. – ocena: dobry
11. Ceglarek Karolina – 35 pkt. – ocena: bardzo dobry
12. Chmieliński Marcin – 31 pkt. - ocena: dobry
13. Domaniecka Aneta – 38 pkt. – ocena: bardzo dobry
14. Drabek Jakub – 32 pkt. – ocena: dobry
15. Dziad Katarzyna – 30 pkt. – ocena: dobry
16. Filipecki Maciej – 30 pkt. – ocena: dobry
17. Gorczyca Joanna – 34 pkt. – ocena: dobry
18. Grabowska Sabina – 35 pkt. – ocena: bardzo dobry
19. Graca Katarzyna – 28 pkt. – ocena: dostateczny
20. Grzybacz Piotr – 32 pkt. – ocena: dobry
21. Gwiazda Marcin – 29 pkt. – ocena: dostateczny
22. Kania Leszek – 22 pkt. – ocena: dostateczny
23. Kawka Katarzyna – 26 pkt. – ocena: dostateczny
24. Kołodziej Adrian – 27 pkt. – ocena: dostateczny
25. Kopernik Wojciech – 26 pkt. – ocena: dostateczny
26. Kostrzewska Magdalena – 31 pkt. – ocena: dobry
27. Kowalczyk Monika – 27 pkt. – ocena: dostateczny
28. Królikowska Anna – 28 pkt. – ocena: dostateczny
29. Kucap Michał - 27 pkt. – ocena: dostateczny
30. Kuczyński Mateusz – 31 pkt. – ocena: dobry
31. Kurko Anna – 33 pkt. – ocena: dobry
32. Latacz Robert – 29 pkt. - ocena: dostateczny
33. Lemm Tomasz – 28 pkt. – ocena: dostateczny
34. Lipok Marcin – 26 pkt. – ocena: dostateczny
35. Lucyperka Monika 30 pkt. – ocena: dobry
36. Maciejer Adam – 26 pkt. – ocena: dostateczny
37. Maniera Tomasz – 30 pkt. – ocena: dobry
38. Marzec Anna – 32 pkt. - ocena: dobry
39. Matuszczyk Katarzyna – 33 pkt. – ocena: dobry
40. Mener Grzegorz – 28 pkt. – ocena: dostateczny
41. Miera Mateusz – 19 pkt. – ocena: niedostateczny
42. Mucha Katarzyna – 27 pkt. – ocena: dostateczny
43. Musiał Rafał – 31 pkt. - ocena: dobry
44. Nowak Karolina – 32 pkt. - ocena: dobry
45. Piechaczek Kamila – 33 pkt. – ocena: dobry
46. Piechaczek Szymon – 30 pkt. – ocena: dobry
47. Pietras Paulina – 33 pkt. – ocena: dobry
48. Płocha Maciej – 26 pkt. – ocena: dostateczny
49. Rigol Karolina – 32 pkt. - ocena: dobry
50. Sepia Bartłomiej – 26 pkt. – ocena: dostateczny
51. Sieja Marcin – 31 pkt. – ocena: dobry
52. Skolik Rafał – 27 pkt. – ocena: dostateczny
53. Skowron Nikolina – 32 pkt. – ocena: dobry
54. Skrzypnik Mateusz – 31 pkt. – ocena: dobry
55. Słowina Rafał – 22 pkt. – ocena: dostateczny
56. Sosada Ewelina – 32 pkt. – ocena: dobry
57. Szczotka Maria – 33 pkt. – ocena: dobry
58. Szczypior Mateusz – 31 pkt. – ocena: dobry
59. Szuracz Marcin – 25 pkt. – ocena: dostateczny
60. Szymanowicz Paweł – 30 pkt. - ocena: dobry
61. Szymura Krzysztof – 18 pkt. – ocena: niedostateczny
62. Świetlik Patrycja – 29 pkt. - ocena: dostateczny
63. Tomczyk Agata – 32 pkt. – ocena: dobry
64. Wawrzynek Jacek – 29 pkt. – ocena: dostateczny
65. Wengel Karina – 25 pkt. – ocena: dostateczny
66. Wiśniewski Adrian – 27 pkt. – ocena: dostateczny
67. Wojtowicz Marcin – 27 pkt. – ocena: dostateczny
68. Wójcicka Agnieszka – 25 pkt. – ocena: dostateczny
69. Zieba Jan – 32 pkt. – ocena: dobry